每个人都说谎民意调查版

  • 2分钟阅读
  • 2020年11月11日
大拇指后

1950年,研究人员收集了科罗拉多州丹佛市居民的官方数据,以确定投票,捐赠给慈善机构,进行投票登记并拥有借书证的人数百分比。

然后他们调查了这些居民,以查看实际数据是否与人们所说的相符:

即使整个项目都是匿名的,人们仍然大量夸大其词。

现在,民意测验的分析是它自己的行业。尽管看起来数字选拔者似乎对乔·拜登的获胜是正确的,但仍有很多人感到沮丧,因为这些数字与他们最初对井喷的估计不符:

Too early to be sure about the exact 数字 here, but seems like state polls missed by 5 points, on avg, in 2016 by understating noncollege support for the GOP. Then a bunch of pollsters studied the issue and changed their methodologies for 2020 … and whiffed by 7 points. //t.co/0enGxmRw0O

(3)我们的国家过于复杂,无法进行民意测验。这不是内特·西尔弗(Nate Silver)的错。 58点正在使用他们可用的数据。这样的差异实在太大了。我的意思是,如果民意测验员打电话,谁又该死地接电话?

我并不羡慕这些公司所处的位置。选民和专家们都希望得到答案,他们希望投票分析人员能够为他们提供对未来的明确预测。

将来人们将不会忽略民意调查,因为别无选择。但是值得记住的是,这些模型总是需要比查看单个数字更多的细微差别。有时民意测验是错误的。有时人们会在投票前改变主意。

有时人们会向民意调查者撒谎,因为那是人们所做的。

#参考

每个人都在说谎:Pollster版

每个人都在说谎:民意测验版|电子交易

每个人都在说谎:Pollster版